Dosar Columbo – EXCLUSIV. Controversatul miliardar Berescu, fost șef la SOCAR, trimis în judecată pentru amenințare cu arma. Rechizitoriu făcut pe hârtie igienică

În urmă cu doi ani, la 29 iunie 2017, controversatul om de afaceri Iulian Berescu din Botoșani a fost la un pas de a-i împușca pe frații Hălăucă Dorinel domiciliat în Suceava și Hălăucă Bobi domiciliat în județul Botoșani. Acesta i-a amenințat cu un pistol pe cei doi frați, pe malul unui pârîu de pe raza localității Ichimeni, undei cei doi pescuiau. La vremea respectivă, în exclusivitate, COLUMBO (publicație de investigații) a scris despre cele întâmplate și a publicat și fotografiile cu Berescu surprins în timp ce îi amenința pe frați. Ulterior, fotografiile au condus către cercetarea și trimiterea lui Iulian Berescu în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare doar față de Hălăucă Bobi. Pentru că în fotografii se vede cum Berescu îl amenință cu pistolul pe Bobi și nu și pe celălalt frate, procurorii au găsit de cuviință să clase acuzațiile de amenințare a celuilalt frate. Deși fapta s-a produs în vara anului 2017, afaceristului pistolar i s-a întocmit dosar penal abia în 2018 (586/P/2018) și s-a dispus cercetarea sa în stare de libertate. Cel care a decis trimiterea afaceristului în judecată doar pentru amenințarea unuia dintre cei doi frați este procurorul Marius Onofrei-Nichiforel, șef al Secției de Urmărire Penală din Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani. Rechizitoriul a fost întocmit la 5 iulie anul acesta.

Rechizitoriu consemnat pe… ”hârtie igienică”

Foarte interesant și absolut incredibil este un alt rechizitoriu al aceluiași procuror, formulat la 31 mai anul acesta. În același dosar, procurorul Marius Onofrei-Nichiforel a reușit ”performanța” pe care niciun boboc de la Drept nu a făcut-o vreodată. În rechizitoriul său victima este și inculpat. Adică, negru pe alb, procurorul a consemnat că cel amenințat cu arma s-a amenințat singur. Să moară de râs și curcile țaței Saveta din Ichimeni. Ba chiar într-un paragraf din același rechizitoriu se consemnează că Dorinel și-a amenințat propriul frate după ce s-a amenințat pe el însuși. În cele din urmă, în rechizitoriul semnat de procurorul amintit, se spune că inculpatul Hălăucă Dorinel nu a putut dovedi că a fost amenințat de Hălăucă Dorin, adică de către el însuși. Prin urmare s-a dispus clasarea amenințării lui Dorinel Hălăucă de către Dorin Hălăucă. Stupefiat de modul facil în care devine ”hârtie igienică”  un document care ar trebui să aibă greutate juridică, Dorinel Hălăucă a înaintat Parchetului un memoriu la 17 iunie 2019 în care a subliniat enormitățile comise de procuror. Totodată a formulat plângere împotriva dispoziției de clasare a cauzei privind amenințarea sa de către Berescu. La 5 iulie anul acesta. Valeriu iulian Chihaia, prim procuror al Parchetului de pe lângă tribunalul Botoșani a emis Ordonanța 48/II/2/2019 de respingere a plângerii lui Hălăucă. Prin aceași ordonanță. Primul procuror a constatat însă că se confirmă ”cacealmaua” cu Hălăucă în rol dublu și a justificat-o ca fiind ”o eroare de redactare de grefă”, numele lui Berescu fiind înlocuit ”automat” cu cel al lui Hălăucă. Printr-un proces verbal redactat în aceași zi cu data ordonanței primului procuror, eroarea a fost remediată. Și uite așa au apărut două rechizitorii, unul cu erori și unul corect, pentru că procurorul de caz a mai scris un rechizitoriu, care să fie conform celor sesizate și confirmate de prim procuror și victimă, dar datat în aceași zi cu ordonanța primului procuror. Și, procurorul a comis-o iar. În acest mod, nimeni nu mai știe când a fost de fapt formulat rechizitoriul: în luna mai sau în luna iulie.  Dacă ne luăm după cel din iulie, reiese că prim procurorul a emis ordonanță de respingere a unei plângeri împotriva unei dispoziții de clasare care urma să se dea.

Dorinel Hălăucă este hotărât să uzeze de toate pârghiile legale, interne și internaționale, pentru pedepsirea pistolarului Iulian Berescu.