Primarul ”omorât” mediatic demonstrează cum o știre poate deveni fake news

Primarul ”omorât” mediatic demonstrează cum o știre poate deveni fake news 1
9 / 100 SEO Score

În 24 de ore o știre bombă a umplut internetul și publicațiile locale și din țară. Potrivit acesteia, primarul din comuna Cristești, județul Botoșani, Lucian Borfotină a fost declarat mort de către un procuror pentru a fi scăpat de o serie de dosare penale. Astăzi, edilul omorât mai mult ”mediatic” decât judiciar, a explicat cum stau lucrurile. Pentru că nimeni nu a publicat și alte detalii care elucidează cauza, o facem noi, în exclusivitate pe Curierul Satelor. Primarul Lucian Borfotină a arătat că eroarea s-a produs din cauza unor interpretări și gafe de interpretare. Practic, decizia procurorului de clasare a unor cauze pe motiv de deces nu se referă la el ci la fostul primar, într-adevăr decedat de prin 2017. ”Până în prezent nu am nicio problemă penală de care ar trebui să scap iar simpla depunere a unei plângeri la IPJ sau orice altă structură a statului nu duce la calificarea persoanei împotriva căreia se face plângerea ca fiind cu probleme penale”, a subliniat edilul în dreptul său la replică remis redacțiilor care au multiplicat știrea despre decesul său. După ce femeia care a stârnit acest iureș a făcut contestație cu privire la lipsa unor răspunsuri într-un dosar în care îl acuzase pe actualul primar, judecătorul de drepturi și libertăți i-a transmis un răspuns …elocvent. Dar acest document nu a fost prezentat de nimeni, iată de ce o vom face noi. A se vedea că dosarul la care contestatoarea Elena Brehuescu face referrire este înregistrat în 2017, înainte de decesul fostului primar, cu numărul 4338/P/2017, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoșani. Instrumentarea dosarului, ca de obicei, a durat ceva timp, astfel încât dispunerea începerii urmăririi penale a avut loc abia la 15.09.2017. Pe de altă parte, în adresa prim-procurorului Dorina Dragomir către Tribunalul Botoșani, din 03.10.2019, se spune clar că a avut loc clasarea cauzei cu privire la o singură infracțiune din cele cercetate, deoarece a intervenit decesul făptuitorului. În dosarul respectiv au existat mai multe persoane cercetate sau audiate. Cu privire la alte infracțiuni verificate de procurori, în același dosar, s-a constatat că faptele nu există nu că ar fi fost ”scăpat” primarul actual sau cel decedat. În altă ordine de idei, nicăieri nu se spune cu subiect și predicat, așa cum le place oamenilor de Drept, că Lucian Borfotină ar fi decedat. Eroarea s-a produs fie prin excesul de zel al reclamantului care a dus în eroare și presa, fie prin conexiune…nefericită a faptelor cu actualul primar.

Primarul ”omorât” mediatic demonstrează cum o știre poate deveni fake news 2
Primarul ”omorât” mediatic demonstrează cum o știre poate deveni fake news 3
Primarul ”omorât” mediatic demonstrează cum o știre poate deveni fake news 4
Primarul ”omorât” mediatic demonstrează cum o știre poate deveni fake news 5
Primarul ”omorât” mediatic demonstrează cum o știre poate deveni fake news 6

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *