Scandal cu artificii și vârcolaci la Vedeta din Brăești – ce a aflat Columbo

În comuna Brăești din județul Botoșani începutul de an este efervescent. După ce s-a încumetrit cu primarul din Bucecea, fost subsecretar de stat harnic într-un minister bănos, edilul din Brăești este acuzat de unul dintre locotenenții săi că a risipit banii comunei pe artificii la o firmă ”de anturaj” și pe mascații din alte localități, uitând că și comuna Brăești are mascații ei. În același timp, aceeași mână dreaptă a primarului susține că, în satul Popeni, patronul de la birtul Vedeta a mușcat ca vârcolacii din domeniul public, pe blat cu primarul, pentru a-și extinde terasa. Columbo (secțiunea de investigații a Curierului Regional) a mers la fața locului, pentru a discuta cu toate ”vedetele” și a solicitat un punct de vedere și primarului ProRomânia care se află deja cu ambii galoși în PSD.

La Vedeta bate vânt de indignare

În satul Popeni, la birtul Vedeta patron este Ovidiu Tărnăuceanu, fiul consilierului local Bogdan Tărnăuceanu. Aceștia au deranjat mâna dreaptă a primarului după ce au ”furat” o fâșie din ”zoană” (adică porțiunea de teren de pe buza șanțului ce delimitează drumul) și s-ar fi lăudat prin comună că dacă nu îi convine cuiva nu are decât, primarul știe și i-a dat undă verde. E drept, tatăl patronului este consilier din aceași tabără politică cu primarul Adrian Nistor. Dar mi-a fost mai greu să cred că aceștia se comportă în comună ca pe tarlaua primarului de la ieșirea din pădure (adică la fel ca pe moșia lor). Așa că am mers la fața locului. După ce am admirat frumusețea peisagistică a satului Popeni, am găsit și Vedeta. Crâșma. Pustiu. Ca după sărbători. Analizând situația cu ochiul liber, părea că mâna dreaptă a primarului are dreptate. Malul șanțului public, până la gard, a fost ocupat în dreptul crâșmei de o prelungire a terasei, iar peste șanț s-a construit, așa cum ar face orice gospodar, un podeț. E vorba de circa un metru lățime pe vreo 4-5 lungime. Între timp- pustiu. Am mers să văd bijuteria arhitecturală din vecinătate, o bisericuță cochetă și demnă de vizitat. Ocazie cu care am constatat că birtul este construit la limita proprietății consilierului Tărnăuceanu. Și atât. Când să plec, din vale a apărut un grup de localnici. Observând că se uită lung la mașina redacției, am mai zăbovit. Am întrebat grupul dacă îl pot găsi pe undeva pe administratorul crâșmei. Mi s-a spus că e plecat pe la Botoșani. Și atât. După acest dialog, unul dintre membrii grupului a sunat la cineva, continuând să admire sigla ziarului de pe mașină. Am intuit că sună administratorul crâșmei. Nu i-a răspuns. L-am întrebat dacă poate să îmi dea numărul de telefon al patronului. Nu mi l-a dat. Dar a fost curios ce treabă am cu el. Așa am aflat că interlocutorul meu este taman consilierul Tărnăuceanu, tatăl patronului de la crâșmă. I-am expus scopul vizitei mele la Vedeta și înțelegând că este Tărnăuceanu tatăl, l-am rugat să îmi explice pe unde zace adevărul. Omul a negat că s-ar fi lăudat prin sat că totul este cu acordul tacit al primarului. A explicat că totul este legal, că acolo, cândva, limita proprietăților era până pe buza șanțului, dar că oamenii și-au retras gardurile puțin pentru a face loc de circulat pe zoană. Deci, după cum spune, în actele sale de proprietate deține și porțiunea pe care s-a extins acum cu barul. Simplu ca bună ziua. La mijloc ar fi vorba doar de … invidie și răfuieli colegiale în Consiliul Local Brăești. L-am crezut pe cuvânt pe consilierul tată al patronului, explicându-i că e posibil să scriu povestea și dacă minte vor fi alții interesați de adevăr. I-am mulțumit, i-am urat succes în noul an și am purces să admir pesajele satului brăeșten.

”Nu cred că s-a încălcat domeniul public” – dixit primarul

”Nu știu exact cazul, pentru că nu s-a măsurat. Nu știu… cine a făcut sesizarea. La primărie nu s-a făcut nicio reclamație. Gândiți-vă în primul rând că drumul a fost intabulat, s-a făcut un proiect, a fost asfaltat acum doi ani. Probabil că atunci când a fost intabulat și nu s-a trecut cu limita de proprietate peste… nu cred că sunt probleme. De acuma aici e interpretabil. Dacă s-a băgat cu 10 – 15 cm nu cred că e așa mare tragedie. Dar nu știu dacă e pe domeniul public. Să vedem întâi dacă are intabulat… el avea acolo terasa dintotdeauna… Nu cred că o prelungit-o… probabil o făcut o reabilitare la ea și… Podețul era normal să îl facă. Doar nu era să treacă oamenii prin șanț, că proiectul nu a fost prins cu realizarea de acces către curțile oamenilor. Nu s-a făcut nicio reclamație la noi, ca să meargă comisia să constate dacă s-a încălcat domeniul public sau nu, Omul și-a făcut o reabilitare acolo și atâta tot”, a declarat Adrian Nistor, primarul comunei Brăești.

Problema artificiilor e…cu scântei

Același ”justițiar” al comunei ne-a mai spus că pentru spectacolul de datini și obiceiuri de iarnă din Brăești, la cumpăna dintre ani, edilul ar fi alocat pe ultima sută de metri o treime din banii aprobați de CL pentru artificii. Că, vezi Doamne, comunei îi lipsea tichia de mărgăritar. O altă off-uscare a apropiatului edilului ar fi că din cei 20 de mii de lei destinaâi bandelor de căiuâi, mascați și alți urători, prea mulți bani au fost dați unei formații din Olinești, iar formațiile locale, din Brăești, au fost marginalizate. Ba chiar și pentru focul de artificii există bănuieli că banii ar fi ajuns la o firmă agreată de proaspătul cumătru al primarului, edilul din Bucecea. Și în aceste chestiuni am solicitat primarului din Brăești clarificări, sincere, pentru liniștea cetățenilor din comună. ”A fost discutat și în Consiliul Local. Pentru artificii am avut 10 mii de lei, din totalul bugetului de 30 de mii de lei. Dar probabil nu cred că s-au consumat toți. Noi am prins în buget 30 de mii că nu știam câte benzi o să fie, câți urători vor fi. Au fost, sigur, și din sat. Nu există că au fost favorizați cei din Olinești. Dacă luăm după numărul de membrii ai formațiilor și după banii care s-au dat, vă spun că cei din Brăești au fost mult mai favorizați decât cei de la Olinești. În Brăești banda a fost mai mică, iar banii… au fost mai mulți, față de cei din Olinești care au fost circa 100 de membri în bandă. Cu artificiile a fost ideia mea. S-a discutat în Consiliu, lumea toată a fost mulțumită, există și procesul verbal. Da, firma este din Botoșani, este autorizată, are toate avizele în regulă. Nu știu dacă Bucecea a avut artificii ca să vă spun dacă e aceași firmă. Cu domnii de la firma asta ne știm mai demult, nu a apărut după ce primarul Angel mi-a devenit cumătru. De-acuma dacă ne luăm după cumetrii și…așa… ce facem… nu mai facem nimic? Dcă erau nemulțumiri ar fi trebuit să existe discuții în Consiliul Local. Și dacă până la urmă era firma recomandată de primarul din Bucecea care era problema? Firma are contracte în mai multe comune. Astea deja sunt povești. Poate să ceară facturile să se uite, că sunt publice”, a explicat primarul Adrian Nistor.